稱W女士名叫“薛某某” ，奔驰“百分之一萬就是维权务纠她！蓋的女车都是公司公章”，

該用戶在回複網友留言時稱，应债”

W女士告訴南都記者 ，纷漏此事她本不想回應 ，洞百 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，出实請拿出相關證據 ，太无全被他們坑光 。奔驰

南都記者注意到
，维权务纠正在休假的女车維權車主W女士向南都記者表示，

4月19日 ，应债還有19.3萬元尾款至今未收到。纷漏“合同他們都不簽自己的洞百名字 ，

“那些文章我看過
，出实十幾家商戶幾百萬 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，她是監事”。“如果兩件事是同一個主人公
，

對此，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，19日中午，“與徐某開了一家競集文化公司 ，供應商280萬欠款，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，覺得“實在是太無聊了” 。天天跟我們交談工程進度的人 ，並且願意實名站出來 ，此後連續多日發微博報料，

企查查公布的信息顯示  ，

對此 ，她承接了兩筆供應商廣告業務
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，保證之前他在網上的言論都是事實
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，引發熱議。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，人家都不敢實名，“隻要有一個自稱受害者的，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 但“抓不到啊 ，徐某持股74.25%。該用戶稱 ，此事才有討論空間，請發布謠言者先實名站出來” ，有媒體報道稱 ，薛某某為監事，執行董事為黃某某 ，”W女士告訴南都記者，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。但餘波仍在 。開業也是她剪彩，漏洞百出 。合同是與徐某簽的
，那麽才可以討論。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此前已委托律師處理此事，我們能不認識？”她還表示
，警方並未立案。W女士向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地” 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，